湖北省高级人民法院：
你院1984年11月12日鄂法(xx)民监字第12号关于王xx房屋继承申诉一案的请示报告及所附案卷五宗均收悉。经研究我们认为：
申诉人王xx虽然自幼随母吴xx依靠堂姑王zz扶助长大，但他一直与生母吴xx保持母子关系，与王zz之间不存在养母子关系，故王xx不应成为王zz的合法继承人。第三人颜xx、吴xx长期与王zz居住在一起共同生活，共同劳动，应属于亲友间的互相扶助，她们之间不存在继承与被继承的关系。因此：严家巷七号房屋，不论是属于王cc夫妇的遗产，还是属于王zz的遗产，王vv和王bb都享有继承权利，讼争之房屋应由王vv和王bb继承。但是考虑到颜xx、吴xx母子与王zz曾经多年共同生活的实际情况，可从遗产中给予适当照顾。
附：湖北省高级人民法院关于王xx房屋继承申诉一案的请示报告 (xx)民监字第12号
最高人民法院：
申诉人王xx，男。
对方当事人王vv，女。
对方当事人王bb，女。
第三人吴xx，女。
第三人颜xx，女。
当事人王vv和王bb之父王cc于1937年购有武汉市江汉区严家巷xx号二层木板结构房屋一栋，面积为105.23平方米。1945年前，王vv和王bb均已出嫁，1946年王cc去世后，严家巷xx号的房屋由王vv和王bb之姐王zz(终身未嫁)继承，并向当时伪湖北省汉口市政府进行了“房屋产权”过户登记。解放后，武汉市于1951年进行城市土地房屋产权登记时，该房屋仍登记为王zz所有，给予颁发了“土地房屋所有证”，此后一直由王zz居住管业。第三人颜xx是王zz的好友，早在1945年被丈夫抛弃后无归宿，就到王zz家生活，第三人吴xx是王zz的堂弟媳，丧夫后生活困难，亦于1946年带着两岁多的王xx投靠王zz家，共同生活。王zz和颜xx解放前一同跑行商，解放后又一起摆香烟摊和收取房租维持生活。吴xx则在家烧火做饭，浆洗衣裳，操持全部生活事务。1954年，王zz为了有一个固定职业，多方筹资入股“良友旅社”，参加工作，以后因患高血压病，又由吴xx去顶了职，与此同时，颜xx则以摆香烟摊的资金作股份参加了合作商店工作，王xx至1959年亦参加了工作。她(他)们的工资收入均交王zz支配，四人共同生活，和睦相处。1962年王zz病故后，由颜xx主持，吴xx、王xx、王vv、王bb等共同进行了安葬，颜xx、吴xx、王xx三人仍住在严家巷xx号，并共同偿还安葬王zz时所欠的债务。1964年，在颜xx的主持下，由吴xx向政府贷款和预收房屋佃户的部分租金，以及拆卖部分木板，对此房进行了一次修理，换了一面砖墙。1965年，王xx将户口迁到工作单位郑州市大桥局一桥处。次年，“文化大革命”开始，吴xx以代管人的名义将该房无偿交公，不久便与颜xx分户居住。1981年落实私房政策发还房屋产权时，王vv、王bb向法院诉称：“严家巷xx号的房屋系父亲所买，姐姐去世后，其房屋应由我们姐妹俩继承”。王xx则认为他是王zz的养子，参加工作后，对王zz尽了赡养义务，该房屋应由他继承。武汉市江汉区人民法院经审理，于1982年10月23日判决;严家巷xx号的房屋是王zz的遗产，王xx与王zz长期共同生活，互尽了义务，已构成事实上的养母子关系，该房屋应由王xx继承。王vv、王bb不服，向武汉市中级人民法院提起上诉。该院认为：王vv和王bb是王zz遗产的合法继承人，各应继承严家巷xx号房屋产权的30%;吴xx、王xx、颜xx与王zz互尽了亲友间的扶助义务，吴xx与王xx母子应分得该房屋产权的25%;颜xx应分得该房屋产权的15%。1983年8月24日终审判决后，王xx不服，多次向我院提出申诉。
我院对此案进行了审理，有两种不同的意见：一种意见认为武汉市中级人民法院终审判决正确，应予维持。理由是：①严家巷xx号房屋属王zz的遗产，王zz生前对此房产权未作任何处分;②王zz死后，其房屋遗产无第一顺序的法定继承人继承，理所当然应由第二顺序的法定继承人王vv和王bb继承;③王xx始终未与生母吴xx脱离关系。自然与王zz构不成养母子关系，因而也不是王zz遗产的合法继承人;④颜xx、吴xx、王xx与王zz患难相交，长期在一起共同劳动，共同生活，互尽扶助义务。这种行为值得赞扬和提倡，但这只能视为亲友间的互相帮助，不能成为继承与被继承关系的依据;⑤考虑上述实际情况，在分割王zz的遗产时，给予颜xx、吴xx、王xx三人适当照顾，酌情分给一部分，是合情合理的。另一种意见认为：王zz、颜xx、吴xx、王xx长期组合在一起，共同劳动，共同生活，互尽扶养、抚养和赡养义务，事实上已经形成了一个以王zz为核心的家庭实体，其所居严家巷xx号房屋的产权早已由王zz一人所有转化为该家庭全体成员所共有;王zz死后，其房屋遗产部分应由颜xx、吴xx、王xx共同继承;鉴于王vv、王bb二人平时与王zz、颜xx、吴xx、王xx的关系尚好，并有些经济往来，又参与了安葬王zz等情况，可在分割该房遗产时，对王vv、王bb予以照顾，分给一部分。
考虑该案情况比较特殊，上下意见又不够统一，特此请示，望批复。
1984年11月12日
(编辑：房产律师网 )
